原始标题：谁负责拯救自动扶梯的人并意外伤害第三人称？ 。最近，上海铁路运输法院终止了一个相关案件。在上海地铁的Dapuqiao车站，峰（Feng）是乘坐上升自动扶梯的乘客，突然站起来，突然跌落。在紧急情况下，刘的乘客站在冯后面，迅速到达并伸展手臂以支撑冯，避免了冯可能遭受的严重伤害。但是，由于突然和狭窄的空间，刘抢救时转身离开。丁（Ding）和许多其他乘客站在刘（Liu）后面，由于重力中间的不平衡而导致该链的反应。丁（Ding）摔倒并受伤后，他指责冯，刘和一家上海地铁公司在法庭上羞辱这三名被告被命令支付医疗费用和其他超过50,000元的费用。原告认为，冯在骑行时没有坚定并支持他他自动扶梯，这导致他的身体失去平衡。冯应该对他遭受的损害负责；刘的行为与他的伤害之间存在关系，他应该带来相应的责任。上海地铁公司缺乏安全保证，还应为其受伤带来赔偿。审判后，上海铁路运输法院表明，根据本案中发现的事实，有原因是冯的不稳定立场与丁的跌倒之间的关系，冯对此犯了一个错误，原告必须为此付出-A -a -losses。但是，丁不关注自己的安全，并且在受伤结果的出现时有些疏忽。当刘在事件中出现紧急情况时，他立即帮助即将摔倒的冯。刘没有采取不当行动，也没有超过所需的限制，他不应对他的案子。一家上海地铁公司发布了证据，以证明案件涉及的自动扶梯在事件发生时没有失败。他进行了必要的维护和自动扶梯检查。事件发生后，公司工作人员还及时到达现场处理事故，并履行了保证安全保证的理性义务，无需带来责任。上海铁路运输法院民事审判高级审判高级法官的第四级李·本（Li Bin）表示，根据事件，法院表示，冯（Feng）负责造成意外损失的70％的赔偿，而丁（Ding）负责剩余的30％损失。